En un giro significativo del caso legal que enfrenta a Apple y OpenAI la compañía de Cupertino ha presentado su respuesta a la solicitud de OpenAI para bloquear la investigación acelerada en el juicio por apropiación de secretos comerciales. Este caso, que también involucra a io Products y a dos ex empleados, Chang Liu y Tang Tan ha generado una intensa batalla legal.
Apple busca una investigación acelerada que incluya la producción temprana de documentos y comunicaciones, la imagen forense de dispositivos y cuentas, y las declaraciones de testigos clave. La compañía argumenta que esta medida es crucial para descubrir hechos que podrían desaparecer y para evitar que OpenAI y los otros demandados sigan utilizando sus supuestos secretos comerciales.
El contexto del conflicto
El pasado mes de agosto, Apple solicitó una investigación acelerada en su demanda contra OpenAI, io Products y dos ex empleados, acusándolos de apropiación indebida de secretos comerciales. La compañía busca respuestas sustanciales a sus solicitudes de información escrita en un plazo de 30 días y una declaración bajo juramento de un representante corporativo de OpenAI en 50 días.
Apple argumenta que la demora en la obtención de esta información permitiría a OpenAI seguir utilizando los supuestos secretos comerciales, lo que dificultaría revertir el daño causado. En su moción, Apple señala que el daño está ocurriendo ahora y que cada día que pasa sin una orden judicial permite a OpenAI integrar el conocimiento de la información supuestamente robada en sus esfuerzos de desarrollo de hardware.
La respuesta de Apple a la oposición de OpenAI
Tras la oposición de OpenAI, que argumentó que la solicitud de Apple era innecesaria y excesivamente amplia, Apple ha presentado su réplica. La compañía insiste en que ha establecido causa justa para una investigación acelerada y que su solicitud no es inválida, incluso si se superpone con el proceso de descubrimiento ordinario.
Apple también acusa a OpenAI de intentar retrasar y condicionar la investigación, en lugar de responder de manera sustancial. En su respuesta, Apple estrecha el marco temporal de sus solicitudes de documentos al 1 de agosto de 2026 en adelante, respondiendo a las objeciones de OpenAI sobre la falta de un límite de tiempo.
Los argumentos clave de Apple
Apple enfatiza que su urgencia se debe a la preocupación de que OpenAI y los otros demandados puedan seguir utilizando los supuestos secretos comerciales mientras desarrollan su propio hardware. La compañía argumenta que, bajo la propuesta de OpenAI, tendría que esperar meses o años para interrogar a los testigos clave, mientras que OpenAI podría seguir utilizando los secretos comerciales de Apple.
El juez Edward Davila ha programado una audiencia para el 1 de octubre para decidir sobre la solicitud de investigación acelerada de Apple. Mientras tanto, la batalla legal continúa, con ambas partes presentando argumentos sólidos para apoyar sus posiciones.
