En un movimiento que podría redefinir las relaciones entre la industria musical y las empresas de inteligencia artificialSony Music Publishing y Warner Chappell Music han presentado una demanda conjunta contra Anthropic la empresa detrás del modelo de lenguaje Claude. La acusación central es el uso no autorizado de decenas de miles de canciones protegidas por derechos de autor para entrenar sus algoritmos.
Esta acción legal se suma a una creciente lista de conflictos entre creadores de contenido y empresas de IA, que enfrentan acusaciones similares por el uso de material protegido sin las licencias correspondientes. La demanda, presentada ante un tribunal federal en Estados Unidos, podría tener implicaciones millonarias para Anthropic y su posición en el mercado.
El alcance de la infracción: canciones y libros pirateados
Según los documentos legales, Anthropic habría utilizado un proceso de escaneo destructivo para extraer letras de canciones de plataformas autorizadas como MusixMatch y LyricFind además de descargar masivamente libros y cancioneros de sitios de piratería. Entre las canciones mencionadas en la demanda se encuentran Paper Rings de Taylor Swift, Eye of the Tiger de Survivor, Livin’ On a Prayer de Bon Jovi, Uptown Funk de Bruno Mars y Hallelujah de Leonard Cohen.
La demanda detalla que el cofundador de Anthropic, Benjamin Mann utilizó BitTorrent para descargar más de cinco millones de libros pirateados desde Library Genesis en 2021. Meses después, empleados de la empresa descargaron otros dos millones de obras desde Pirate Library Mirror. Estas acciones fueron descritas por un juez en un caso previo como piratería a gran escala.
Las consecuencias legales y financieras
Las discográficas exigen una compensación de hasta 150.000 dólares por cada obra infringida de forma deliberada, más 25.000 dólares adicionales por cada instancia en que se eliminó la información de gestión de derechos de autor. Dada la escala de la infracción, la multa total podría ascender a miles de millones de dólares.
Además, la demanda cuestiona la imagen pública de Anthropic como una empresa de IA responsable. Conversaciones internas desclasificadas revelan que los empleados eran conscientes de la naturaleza ilícita de sus fuentes de datos. Por ejemplo, Mann describió a Library Genesis como turbio como la mierda mientras que un informe interno admitía que no querían que se supiera sobre sus actividades de escaneo.
El contexto de una industria en conflicto
Esta demanda no es un caso aislado. En 2023, Universal Music GroupConcord Music Group y ABKCO iniciaron acciones legales similares, ampliando su reclamo en enero de 2026. Ese caso involucra más de 20.000 títulos y busca más de 3.000 millones de dólares en compensaciones.
Anthropic, valorada en dos billones de dólares y en proceso de preparación para su salida a bolsa, ha respondido a las acusaciones con una postura de resistencia legal. Un portavoz de la empresa declaró que no están de acuerdo con las afirmaciones de los editores y que tienen la intención de defenderse enérgicamente en los tribunales.
El resultado de este litigio podría establecer precedentes importantes para el uso de contenido protegido en el entrenamiento de modelos de IA, afectando no solo a Anthropic, sino a toda la industria tecnológica.
