Recientemente, Meta solicitó a un tribunal de distrito en Estados Unidos que desestime una demanda que la acusa de haber descargado pornografía ilegalmente para entrenar uno de sus modelos de inteligencia artificial. Esta acción surge tras el descubrimiento por parte de Strike 3 Holdings de descargas no autorizadas de algunas de sus películas para adultos, realizadas desde direcciones IP corporativas de Meta.
Además, Strike 3 sostiene que Meta utilizó una red oculta de 2,500 direcciones IP para encubrir estas actividades. La demanda establece que la compañía tecnológica habría robado contenido para la formación de un modelo de inteligencia artificial para adultos que alimenta su programa Movie Gen, buscando daños que podrían superar los 350 millones de dólares, según lo reportado por TorrentFreak.
La defensa de Meta ante las acusaciones
En una moción para desestimar la demanda, Meta argumentó que Strike 3 se basa en especulaciones y falta de evidencia concreta. La empresa afirma que Strike 3 ha sido catalogada por algunos como un “trol de derechos de autor” que presenta demandas extorsivas. Meta solicitó que se desestimen todas las reclamaciones de derechos de autor, argumentando que no hay pruebas que vinculen a la empresa con las descargas de aproximadamente 2,400 películas para adultos que pertenecen a Strike 3, ni que tuvieran conocimiento de estas actividades ilegales.
Falta de evidencia en la demanda
Asimismo, Meta enfatizó que Strike 3 no ha presentado hechos que sugieran que la empresa haya utilizado imágenes o videos para el entrenamiento de modelos de IA. “Estas afirmaciones son absurdas”, afirmó un portavoz de Meta. La defensa destaca que las descargas en cuestión se llevaron a cabo entre 2018 y, un período anterior al inicio de las investigaciones de Meta sobre modelos multimodales y generación de video, lo que hace poco creíble que estas descargas fueran con el fin de entrenar IA.
Otro argumento presentado por la defensa es que las políticas de Meta prohíben la creación de contenido para adultos, lo que contradice la idea de que dicho material pudiera ser útil para el entrenamiento de sus modelos de IA. Según Meta, la evidencia sugiere que el contenido pornográfico fue descargado para uso personal, ya que el número de descargas relacionadas con direcciones IP de Meta representa solo una pequeña fracción de las actividades de descarga.
La naturaleza de las descargas
Meta argumenta que las descargas de contenido pornográfico no se realizaron de manera coordinada y que el promedio de descargas fue de apenas 22 al año, lo que resulta insuficiente para las necesidades de entrenamiento de IA que Strike 3 alega. Además, la compañía subraya que no se puede establecer una conexión confiable entre las descargas y los empleados de Meta, ya que Strike 3 no ha identificado a ninguna persona responsable de tales actividades.
Responsabilidad de la red de Meta
La defensa también menciona que la vasta red de Meta incluye a decenas de miles de empleados, así como a contratistas y visitantes que acceden a Internet diariamente. Por lo tanto, aunque es posible que algunos empleados hayan descargado el contenido, es igualmente probable que otras personas ajenas a la empresa hayan sido las responsables. Un caso particular mencionado se refiere a un contratista que, supuestamente, descargó contenido adulto en casa de su padre, pero Meta argumenta que estos comportamientos son indicativos de consumo personal y no de un esfuerzo por recolectar datos para IA.
El hecho de que las descargas cesaran al finalizar su contrato con Meta no implica que la compañía tuviera conocimiento de dichas actividades. Además, la acusación de que Meta utilizó un “red stealth” para ocultar las descargas plantea interrogantes sobre la lógica de tales acciones, ya que sería poco probable que la empresa optara por utilizar direcciones IP fácilmente rastreables para realizar descargas masivas.
Perspectivas futuras
Meta se muestra confiada en que el tribunal apoyará su postura, argumentando que Strike 3 no ha logrado demostrar que la empresa tuviera alguna relación con las descargas ilegales. La compañía no solo busca evitar posibles daños económicos, sino que también defiende su compromiso de asegurar que sus herramientas de video no generen contenido explícito, el cual está sujeto a regulaciones cada vez más estrictas. “No queremos este tipo de contenido y tomamos medidas deliberadas para evitar entrenar nuestras IA con material de este tipo”, concluyó el portavoz de Meta.
