El gobierno del Reino Unido se encuentra en un cruce de caminos. En los próximos seis meses, deberá decidir si pone fin a un contrato de más de $400 millones con la empresa estadounidense de software Palantir firmado para modernizar el Servicio Nacional de Salud (NHS). Mientras tanto, una región del país ya ha optado por no adoptar la tecnología de Palantir, planteando una pregunta incómoda: si una parte del NHS puede prescindir de Palantir, ¿por qué no el resto?
En 2026 el Reino Unido encargó a Palantir el desarrollo de una plataforma de datos federada (FDP) para organizar la compleja red de datos de salud del país. Según Palantir y el NHS, esta nueva plataforma ya está reduciendo los tiempos de espera y la duración de las estancias hospitalarias, optimizando el uso de los quirófanos. Sin embargo, el acuerdo ha generado controversia, especialmente a medida que la tecnología de Palantir se despliega en contextos militares y en la política migratoria de la administración estadounidense.
Greater Manchester: el caso excepcional
La junta de salud de Greater Manchester se ha destacado por su negativa a adoptar la FDP de Palantir. En su lugar, han optado por mantener una plataforma desarrollada internamente durante más de una década. Según Matt Hennessey jefe de datos y analítica de NHS Greater Manchester, su plataforma es funcionalmente superior y más confiable para el público. Hennessey argumenta que, incluso una plataforma técnicamente sólida, no podrá realizar su valor si los clínicos, controladores de datos, pacientes o el público no confían en ella.
Esta postura ha alimentado un debate nacional sobre si el gobierno debería aprovechar la oportunidad en febrero de 2026 Mientras tanto, el NHS ha estado implementando la FDP desde principios de 2026 con resultados mixtos.
La plataforma de datos federada: ¿solución o problema?
La FDP consiste en un pool nacional de datos de salud diseñado para identificar deficiencias en la atención médica, junto con bases de datos locales que las regiones pueden utilizar para análisis específicos. Según Tom Bartlett exdirector de ingeniería de datos de NHS England, la FDP permite levantar y mover herramientas desarrolladas en una región a otra fácilmente. Además, proporciona una superficie para que la inteligencia artificial opere a través de los datos.
Actualmente, 139 de aproximadamente 200 fideicomisos del NHS utilizan la tecnología de Palantir, y 35 de los 36 consejos de integración de cuidados (ICBs) están activos en el sistema. Sin embargo, la adopción no ha sido uniforme. En Greater Manchester, por ejemplo, fuentes afirman que los fideicomisos están utilizando la FDP de manera limitada.
La alternativa de Greater Manchester
El ICB de Greater Manchester, que cubre una población de alrededor de tres millones ha optado por mantener su Plataforma de Analítica y Ciencia de Datos (ADSP). En una reunión en mayo de 2026 el consejo concluyó que su capacidad local supera cualquier cosa que la FDP ofrece actualmente y algunas de sus funcionalidades están dos o tres años por delante.
La ADSP se alimenta de datos de atención primaria no disponibles en la plataforma de Palantir y, al ser desarrollada internamente, puede reconfigurarse más fácilmente. Hennessey argumenta que, debido a que la ADSP es una colección de tecnologías, pueden intercambiar componentes menos efectivos por otros más avanzados. Además, la ADSP se beneficia de una profunda confianza pública fomentada durante años, lo que facilita la recolección de datos sensibles necesarios para el funcionamiento de la plataforma.
Palantir, por su parte, afirma que no hay evidencia independiente que sugiera que la ADSP ha contribuido directamente a mejorar la atención al paciente o ahorrar costos. Sin embargo, el debate sobre la superioridad de la ADSP ha influido en la discusión nacional sobre si el gobierno debería terminar el contrato con Palantir.
En junio de 2026 un grupo bipartidista de políticos publicó un informe advirtiendo que la dependencia del Reino Unido de Palantir representa un punto de debilidad inaceptable otorgando a un único proveedor extranjero una ventaja abrumadora. El informe argumentó a favor de activar la cláusula de rescisión y buscar alternativas nacionales. Sin embargo, los defensores de la FDP argumentan que no hay una alternativa viable a Palantir capaz de integrar datos de todo el país y las diversas subcomponentes del NHS.
El debate continúa, con implicaciones significativas para el futuro de la atención médica en el Reino Unido y la relación del país con la tecnología estadounidense.
