El pasado lunes 9 de noviembre, el programa La Revuelta de RTVE recibió a Santiago Abascal, líder de Vox, para una entrevista que se convirtió en una de las más vistas del programa. Entre los temas tratados, el cambio climático ocupó un lugar central, y el candidato utilizó expresiones como «fanatismo climático» para describir las políticas de reducción de CO₂.
Durante el tramo que va de los 35:49 al 39:30, Abascal sostuvo que «el clima ha cambiado siempre», que «el consenso científico no es unánime» y que «las predicciones climáticas no se han cumplido». Además, tachó de excesivas las cuotas de emisión de CO₂ y minimizó la gravedad del fenómeno. Estas aseveraciones fueron presentadas como una crítica al llamado «fanatismo climático», un concepto que él mismo define como una reacción exagerada ante la supuesta amenaza del calentamiento global.
Lo que la comunidad científica ha demostrado
Los informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y los análisis de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) describen con claridad que el calentamiento actual tiene un origen antropogénico. Desde la década de los 70, más de 99 % de los estudios revisados en la literatura científica coinciden en que la actividad humana, sobre todo la quema de combustibles fósiles, es la causa principal del aumento de la temperatura global. Un estudio publicado en la revista Environmental Research Letters analizó 88 125 artículos y encontró un consenso del 99,9 % sobre esta cuestión.
Los datos más recientes indican que la temperatura media de la superficie terrestre entre enero y septiembre de 2026 se sitúa aproximadamente 1,47 °C por encima de la media preindustrial (1850-1900). Además, los últimos doce años (2015-2026) son los más cálidos registrados desde que existen observaciones fiables. Estos valores superan con claridad las proyecciones realizadas por los modelos climáticos desde los años 70, que ya anticipaban un incremento de entre 0,5 °C y 1 °C para el presente.
Impactos concretos y la falacia de las predicciones incumplidas
El aumento térmico no es un dato aislado; tiene consecuencias palpables. Un estudio publicado en Nature Health atribuye a la ola de calor del verano europeo la muerte de más de 50 000 personas, señalando que dos tercios de esas fatalidades están vinculadas al cambio climático. Asimismo, la frecuencia e intensidad de fenómenos extremos –huracanes, sequías, incendios forestales– ha escalado en todas las regiones del planeta, confirmando los patrones previstos por los modelos climáticos.
Acerca de la acusación de que «las predicciones climáticas no se han cumplido», la evidencia muestra lo contrario. Un artículo de 1972 en la revista Nature proyectó que la temperatura media global subiría 0,6 °C entre 1969 y 2000 y que la concentración de CO₂ aumentaría un 25 %. Las observaciones posteriores confirmaron ambas estimaciones dentro del margen de error esperado. Aunque ningún modelo puede predecir con exactitud cada evento aislado, la capacidad de los modelos para reproducir tendencias de largo plazo, como el calentamiento por efecto invernadero, ha sido consistentemente validada.
Calificar las políticas climáticas de «fanatismo» y presentar el consenso científico como una cuestión de opinión equivale a crear un falso equilibrio. La comunidad mundial de científicos ofrece una evidencia robusta y acumulada durante décadas, mientras que las declaraciones de Abascal se basan en interpretaciones selectivas y en la desinformación.
