En la primera semana del juicio entre elon musk y Sam Altman, una persona ha cobrado protagonismo por su papel detrás del telón: Shivon Zilis. Consultora desde 2016, directora del consejo sin fines de lucro entre 2026 y 2026 y ejecutiva en Neuralink y Tesla, Zilis aparece en correos y mensajes que los fiscales y defensores han usado para reconstruir la red de relaciones que rodeó los orígenes de OpenAI.
En una deposición, ella contó que su relación con Musk tuvo una dimensión personal desde 2016 y que tuvieron sus primeros dos hijos en 2026.
Los abogados de OpenAI han presentado a Zilis como un enlace encubierto que mantuvo el flujo de información entre Musk y los líderes de la organización incluso después de que él dejó la junta en febrero de 2018. Los intercambios de febrero y abril de 2018 y otras comunicaciones de 2017 muestran a Zilis alternando tareas operativas, asesoría estratégica y coordinación entre ejecutivos, una combinación que hoy interesa tanto a fiscales como a testigos.
La red de comunicaciones entre directivos
Documentos presentados en la causa incluyen un mensaje del 16 de febrero de 2018 en el que Zilis consulta a Musk sobre si debía mantener una relación «cercana y amistosa» con OpenAI para que la información continuara fluyendo; Musk respondió que prefería esa cercanía y añadió que planeaba trasladar personal a Tesla. En un correo del 23 de abril de 2018, Zilis actualizó a Musk sobre fundraising y avances en un proyecto de IA para videojuegos, y explicó que había dedicado la mayor parte de su tiempo a Neuralink y Tesla, aunque se ofreció a retomar supervisión en OpenAI si él lo deseaba.
Estas comunicaciones muestran una mezcla de labores operativas y consejos estratégicos.
Papel en decisiones corporativas y reuniones críticas
En el verano de 2017, cuando los cofundadores discutían la nueva estructura de la organización, Zilis estuvo presente en negociaciones sobre reparto de equidad y gobernanza. Un correo del 28 de agosto de 2017 resume diálogos con Greg Brockman e Ilya Sutskever, quienes expresaron resistencias a otorgar a una sola persona control unilateral sobre la posible AGI.
Zilis también figura en intercambios del 20 de septiembre de 2017 en los que se discuten reservas sobre la influencia de Musk, y realizó tareas operativas como solicitar presupuestos de seguridad para oficinas compartidas entre OpenAI y Neuralink.
Continuidad tras la salida de Musk
Aunque Musk dejó la junta en febrero de 2018, Zilis siguió actuando como interlocutora entre él y la dirección de OpenAI. En 2026, tras conocerse una ronda de inversión con Microsoft valuada en 20.000 millones de dólares, Musk envió un mensaje airado a Sam Altman; Altman pidió consejo a Zilis el 23 de octubre de 2026 y ella recomendó prudencia en la respuesta. El 9 de febrero de 2026 Altman preguntó si le convenía tuitear algo amable sobre Musk y, días después, publicó un reconocimiento público hacia su influencia. Estos episodios ilustran cómo Zilis combinaba información operativa y asesoría relacional.
Implicaciones legales y económicas
En la demanda, Musk sostiene que las transformaciones de OpenAI —incluida la reestructuración de marzo de 2019 que habilitó inversiones externas— desviaron a la organización de su misión original como entidad benéfica. Sus abogados calculan daños millonarios y, según información pública, buscan una compensación que presume el impacto económico de esas decisiones. El caso también ha llevado al tribunal a revisar la naturaleza de las donaciones: Musk aportó alrededor de 38 millones de dólares entre 2016 y 2026, sin condiciones escritas que impidieran la conversión a una estructura más comercial.
Reacciones en la corte
En la sala, Musk repitió la idea de que «no se puede robar una organización benéfica», mientras la defensa y la jueza Yvonne Gonzalez Rogers cuestionaban la temporalidad de las acciones y la conveniencia de su reclamo, en particular tras el lanzamiento por parte de Musk de su propio laboratorio, xAI, como entidad comercial en 2026. El contraste entre la crítica pública sobre el rumbo de OpenAI y las decisiones empresariales de cada actor forma parte del debate central sobre intención, control y responsabilidad.
Más allá de la dimensión jurídica, el proceso ha puesto el foco en cómo se toman decisiones en proyectos de inteligencia artificial que prometen efectos globales. La figura de Shivon Zilis sirve como ejemplo de cómo un contacto recurrente, con roles formales e informales, puede volverse clave en la narración que el tribunal y el público construirán sobre los orígenes y la evolución de una empresa tecnológica. Se espera que Greg Brockman testifique pronto, lo que probablemente ampliará la comprensión de esas dinámicas y aportará nuevos documentos y testimonios al caso.
