Anthropic ha acordado pagar al menos $1.5 mil millones para resolver una demanda colectiva presentada por un grupo de autores de libros que alegan infracción de derechos de autor. Este acuerdo, que implica un pago estimado de $3,000 por obra, se considera un avance significativo en el ámbito de la inteligencia artificial (IA) y la propiedad intelectual.
Detalles del acuerdo y su impacto
En una moción judicial presentada el viernes, los demandantes subrayaron que los términos del acuerdo representan “victorias críticas” y que ir a juicio habría conllevado un “enorme” riesgo. Este caso se convierte en el primer acuerdo de acción colectiva en Estados Unidos centrado en la IA y los derechos de autor, lo que podría influir en la forma en que los reguladores y las industrias creativas abordan el debate legal sobre la IA generativa.
Según el acuerdo, la acción colectiva abarcará aproximadamente 500,000 obras, y este número podría aumentar a medida que se finalice la lista de materiales pirateados. Por cada obra adicional, la empresa de inteligencia artificial deberá pagar un extra de $3,000. Los demandantes planean presentar una lista final de obras al tribunal antes de octubre.
Reacciones y contexto legal
“Este acuerdo histórico supera con creces cualquier otro conocido en cuanto a recuperación de derechos de autor. Es el primero de su tipo en la era de la IA. Proporcionará una compensación significativa para cada obra de la clase y establece un precedente que obliga a las empresas de IA a pagar a los propietarios de derechos de autor”, afirmó Justin Nelson, abogado principal de los demandantes de Susman Godfrey LLP. Sin embargo, es importante destacar que Anthropic no admite ninguna irregularidad o responsabilidad.
“El acuerdo de hoy, si se aprueba, resolverá las reclamaciones restantes de los demandantes. Nos mantenemos comprometidos a desarrollar sistemas de IA seguros que ayuden a las personas y organizaciones a extender sus capacidades”, declaró Aparna Sridhar, abogada general adjunta de Anthropic.
Implicaciones futuras para la industria literaria
Este litigio, que se inició en 2024 en el Tribunal del Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, forma parte de una ola más amplia de litigios por derechos de autor contra empresas tecnológicas por el uso de datos para entrenar programas de inteligencia artificial. Autores como Andrea Bartz y Kirk Wallace Johnson alegan que Anthropic entrenó sus modelos de lenguaje sin el permiso necesario, violando así la ley de derechos de autor.
En junio, el juez William Alsup dictó que el entrenamiento de IA de Anthropic estaba protegido por la doctrina de “uso justo”, que permite el uso no autorizado de obras protegidas bajo ciertas condiciones. Sin embargo, Alsup determinó que los autores aún debían poder llevar a Anthropic a juicio en una acción colectiva por piratear sus obras.
“Anthropic descargó más de siete millones de copias pirateadas de libros, no pagó nada y mantuvo estas copias en su biblioteca incluso después de decidir que no las utilizaría para entrenar su IA. Los autores argumentan que Anthropic debió haber pagado por estas copias. Esta orden lo confirma”, escribió Alsup en su resumen del juicio.
El siguiente paso para autores y derechos de autor
La respuesta de la comunidad literaria al acuerdo aún está por verse. Dado que se trata de una acción colectiva de “exclusión”, los autores que son elegibles pero insatisfechos con los términos podrán solicitar ser excluidos y presentar sus propias demandas. Notablemente, los demandantes presentaron una moción para mantener confidencial el “umbral de exclusión”, lo que significa que el público no tendrá acceso al número exacto de miembros de la clase que necesitarían optar por salir para que se cancele el acuerdo.
Se ha instado a los autores y titulares de derechos a proporcionar su información de contacto a los abogados de los demandantes a través de un sitio web dedicado. En las próximas semanas, si se aprueba el acuerdo, los abogados planean crear una base de datos searchable de todas las obras cubiertas.
En una moción judicial presentada el viernes, los demandantes subrayaron que los términos del acuerdo representan “victorias críticas” y que ir a juicio habría conllevado un “enorme” riesgo. Este caso se convierte en el primer acuerdo de acción colectiva en Estados Unidos centrado en la IA y los derechos de autor, lo que podría influir en la forma en que los reguladores y las industrias creativas abordan el debate legal sobre la IA generativa.0
En una moción judicial presentada el viernes, los demandantes subrayaron que los términos del acuerdo representan “victorias críticas” y que ir a juicio habría conllevado un “enorme” riesgo. Este caso se convierte en el primer acuerdo de acción colectiva en Estados Unidos centrado en la IA y los derechos de autor, lo que podría influir en la forma en que los reguladores y las industrias creativas abordan el debate legal sobre la IA generativa.1
En una moción judicial presentada el viernes, los demandantes subrayaron que los términos del acuerdo representan “victorias críticas” y que ir a juicio habría conllevado un “enorme” riesgo. Este caso se convierte en el primer acuerdo de acción colectiva en Estados Unidos centrado en la IA y los derechos de autor, lo que podría influir en la forma en que los reguladores y las industrias creativas abordan el debate legal sobre la IA generativa.2
