En un giro inesperado en la batalla legal entre los fabricantes de anillos inteligentes, Ultrahuman ha decidido contraatacar. ¿Qué ha sucedido? Han presentado una demanda por infracción de patentes contra Oura, que previamente había demandado a Ultrahuman. Este conflicto legal se desarrolla en el Tribunal Superior de Delhi, India, y resalta las tensiones crecientes en el competitivo mercado de tecnología de salud y fitness.
Detalles de la demanda de Ultrahuman
Ultrahuman, conocido por su innovador anillo inteligente que ofrece diversas funciones de seguimiento de salud, alega que Oura ha copiado de manera flagrante su propiedad intelectual. En su declaración, la compañía argumenta que Oura se ha beneficiado indebidamente de sus innovaciones, como las herramientas de salud circadiana y características específicas para la salud de las mujeres, todo sin contar con la licencia correspondiente. ¿Te imaginas el impacto de estas acusaciones en la industria?
“Oura ha copiado abiertamente la avanzada propiedad intelectual de Ultrahuman, lo que representa una falta de respeto hacia nuestras inversiones en salud pública”, declaró Ultrahuman en un comunicado de prensa. La empresa busca proteger su tecnología innovadora y asegurar que su trabajo no sea explotado por competidores.
Antecedentes del conflicto legal
Este enfrentamiento se intensificó cuando Oura presentó una demanda en Estados Unidos, argumentando que Ultrahuman y RingConn habían infringido sus patentes. ¿Qué características estaban en juego? Principalmente, la forma curva de la batería y los sensores avanzados de su producto. Según Oura, sus competidores habrían adquirido anillos Oura para realizar ingeniería inversa y desentrañar su tecnología interna. Aunque la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. falló inicialmente a favor de Oura, la resolución final aún está en el aire.
Por su parte, Ultrahuman sostiene que ciertos componentes de su anillo inteligente han estado en uso durante años y que Oura obtuvo su patente de manera reciente, con el fin de restringir las opciones de los consumidores. “Esto no es una disputa sobre años de I+D secreto. Se trata de la reciente adquisición de una patente que ahora se usa para limitar las opciones de quienes usan anillos”, expresó la compañía en su blog.
Implicaciones para el mercado de tecnología portátil
La demanda de Ultrahuman se centra en una patente otorgada por la Oficina de Patentes de India, que, según la empresa, protege la arquitectura única de su anillo inteligente Ring AIR. Ellos alegan que el modelo Ring 4 de Oura infringe esta patente al replicar elementos protegidos, lo que les permite obtener beneficios adicionales a través de un servicio de suscripción. “Las empresas que replican los avances de Ultrahuman para encerrarlos detrás de suscripciones obligatorias son anti-innovación y anti-consumidor”, subrayó Ultrahuman en su comunicado.
Este conflicto no solo pone en juego la reputación y los intereses económicos de ambas empresas, sino que también plantea preguntas sobre la ética en la innovación y la protección de la propiedad intelectual en el sector de tecnología portátil. Con el mercado en constante crecimiento, la resolución de este tipo de disputas será crucial para definir cómo se desarrollarán las relaciones comerciales y la competencia en el futuro. ¿Estás listo para ver cómo se desenlaza esta historia?
