Recientemente, Disney y Universal decidieron presentar una demanda contra Midjourney, una startup de generación de imágenes por inteligencia artificial con sede en San Francisco. Ambas compañías alegan que esta plataforma es un «pozo sin fondo de plagio» que produce «copias no autorizadas» de su trabajo. Esta situación es especialmente relevante, ya que se suma a una serie de litigios ya en curso en el sistema judicial de EE.UU. relacionados con derechos de autor y tecnología de IA.
Detalles de la demanda y ejemplos específicos
En la denuncia, se incluyen una serie de imágenes que supuestamente demuestran cómo Midjourney genera contenido que infringe la propiedad intelectual de las compañías demandantes. Por ejemplo, se presenta una imagen de Yoda de Star Wars sosteniendo un sable de luz, creada a partir de la solicitud «Yoda con sable de luz, IMAX». Otro caso mencionado es el de una imagen generada al escribir «The Boss Baby», que resulta en un niño animado en esmoquin, similar al protagonista de la franquicia de Universal.
Según Chad Hummel, un abogado especializado en propiedad intelectual, esta recopilación de imágenes en la demanda actúa como evidencia contundente de que «el resultado no es suficientemente transformativo». La mayoría de las empresas de IA que enfrentan demandas argumentan que están protegidas por la doctrina del «uso justo», que permite el uso de obras protegidas por derechos de autor en ciertas circunstancias. Sin embargo, uno de los aspectos claves que los tribunales analizan es si el nuevo trabajo es «transformativo» o si aporta un nuevo significado o mensaje.
Desafíos legales para Midjourney
Matthew Sag, profesor de derecho y inteligencia artificial en la Universidad de Emory, señala que Midjourney enfrentará más dificultades para justificar el uso justo que otros acusados en casos anteriores. Esto se debe a que Disney ha atacado directamente la producción de la IA, lo que complica la defensa. «Es muy difícil que un tribunal o un jurado acepte que es transformativo tomar mil imágenes de Darth Vader y usarlas para producir más imágenes del mismo personaje», explica Sag.
Reacciones de las compañías y el uso de IA
La demanda también menciona que Disney y Universal solicitaron a Midjourney que adoptara medidas tecnológicas para evitar la generación de materiales que infrinjan sus derechos, pero que la empresa no respondió a estas demandas. Además, se alega que durante el proceso de entrenamiento, Midjourney «limpió» copias de los trabajos de Universal y Disney, lo que implicó crear más copias de estos materiales. La compañía no ha respondido de inmediato a estas afirmaciones.
Horacio Gutierrez, abogado general de Disney, expresó en un comunicado su optimismo sobre el potencial de la tecnología de IA, pero reafirmó que «la piratería es piratería» y que la naturaleza de la empresa no excusa la infracción. Midjourney, al igual que muchas startups de IA generativa, entrenó sus herramientas recopilando datos de imágenes de internet, en lugar de buscar licencias específicas. Holz, el CEO de Midjourney, ha comentado en el pasado sobre este proceso, destacando la dificultad de rastrear la procedencia de las imágenes.
El futuro de las licencias en el ámbito de la IA
Con el auge de la IA, ha surgido un nuevo mercado para licenciar diversas obras creativas como datos de entrenamiento. Startups como ProRata y organizaciones como el Dataset Providers Alliance están actuando como intermediarios entre creativos y empresas de IA. Algunas empresas prominentes involucradas en litigios de IA están firmando acuerdos de licencia, como es el caso de The New York Times, que aunque está en medio de una demanda con Microsoft y OpenAI, recientemente acordó un trato con Amazon para licenciar sus obras.
Algunos jueces en casos de derechos de autor relacionados con IA han enfatizado que será crucial que los demandantes demuestren que las empresas de IA les están causando daño financiero. La denuncia de Disney y Universal describe el conflicto como una amenaza existencial para la industria cinematográfica, argumentando que el modelo de negocio de Midjourney representa un ataque no solo a estas compañías, sino también a la comunidad creativa en general.
Impacto de la tecnología de IA en la industria del cine
Aunque esta es la primera vez que los principales estudios de Hollywood están llevando su lucha legal contra la IA a los tribunales, la tecnología ya está transformando rápidamente la industria. Muchas empresas de IA están lanzando herramientas generativas cada vez más sofisticadas. Por ejemplo, el generador de videos Veo 3 de Google es capaz de crear videos realistas en segundos. Mientras tanto, algunas organizaciones, como SAG-AFTRA, están luchando por establecer límites sobre cómo se incorpora la IA en el proceso de realización de películas, mientras que otros, como el director James Cameron, apoyan el uso de esta tecnología.
En resumen, el enfrentamiento legal entre Disney, Universal y Midjourney no solo podría tener repercusiones inmediatas en el ámbito de los derechos de autor, sino que también podría definir el futuro de la industria cinematográfica en la era de la inteligencia artificial.
