Recientemente, el Chicago Tribune ha dado un paso significativo al presentar una demanda contra el motor de búsqueda de inteligencia artificial Perplexity. Este hecho, ocurrido el jueves, ha captado la atención del público y de los medios de comunicación, ya que subraya la creciente preocupación por la protección de los derechos de autor en el ámbito digital.
La denuncia fue registrada en un tribunal federal de Nueva York, donde el Tribune alega que Perplexity ha utilizado su contenido sin la debida autorización.
Según los documentos judiciales, los abogados del Tribune intentaron comunicarse con Perplexity en octubre para esclarecer si su contenido estaba siendo utilizado. La respuesta de los abogados de Perplexity fue que no habían entrenado modelos con el trabajo del Tribune, aunque admitieron que podrían recibir resúmenes fácticos no verbatim.
Las acusaciones de infracción de derechos de autor
No obstante, los representantes legales del Tribune argumentan que Perplexity está entregando contenido del Tribune de manera literal, lo que constituiría una clara violación de derechos de autor.
Además, los abogados del periódico han señalado que el sistema de Recuperación Aumentada de Generación (RAG) de Perplexity es también un factor problemático. Este sistema está diseñado para minimizar errores al restringir el modelo a utilizar solo fuentes de datos verificadas o precisas.
El Tribune sostiene que la plataforma está utilizando su contenido en sus sistemas RAG, lo cual se realizó sin el consentimiento adecuado. También se ha indicado que el navegador Comet de Perplexity está evadiendo el muro de pago del periódico, permitiendo el acceso a resúmenes detallados de sus artículos.
Contexto de la demanda y otras acciones legales
Es importante mencionar que esta no es la primera vez que el Chicago Tribune se enfrenta a una situación similar. De hecho, el Tribune es parte de un grupo de 17 publicaciones que, en abril, presentó una demanda contra OpenAI y Microsoft por el uso no autorizado de su material durante el entrenamiento de modelos de IA. Esta demanda sigue su curso en los tribunales.
Además, en noviembre, otros nueve medios también optaron por demandar a estas empresas, lo que indica una tendencia alarmante en la relación entre los creadores de contenido y las plataformas de inteligencia artificial que utilizan sus trabajos.
Implicaciones para el futuro de los derechos de autor
A medida que la tecnología avanza, es crucial que los tribunales determinen las responsabilidades legales relacionadas con el uso de RAG y otras tecnologías similares. Aunque muchos creadores han presentado acciones legales en contra de desarrolladores de modelos de IA por el uso de su trabajo, aún queda por ver cómo se resolverán estos casos en el ámbito legal.
Por su parte, Perplexity no ha emitido una respuesta inmediata a la historia del Tribune sobre la demanda. La compañía se encuentra en medio de otros litigios similares, incluyendo uno presentado por Reddit en octubre y otro por Dow Jones. Aunque Amazon no ha presentado una demanda, sí envió una carta de cese y desista en relación a su navegador de compras basado en inteligencia artificial.
La necesidad de un marco legal claro
El conflicto entre los derechos de autor y la innovación en la inteligencia artificial pone de manifiesto la necesidad de un marco legal que proteja tanto a los creadores de contenido como a las empresas de tecnología. El caso del Chicago Tribune es solo un ejemplo de cómo los medios tradicionales buscan proteger sus intereses en un entorno que evoluciona rápidamente.
Con el crecimiento de las herramientas de IA y su adopción esperada en un 75% por las empresas para el año, es vital que los desarrolladores y los creadores de contenido encuentren maneras de colaborar y establecer acuerdos que respeten los derechos de todos los involucrados. La protección de los derechos de autor no solo es importante para los creadores, sino que también es esencial para la sostenibilidad del periodismo en la era digital.
