En los últimos meses, el debate sobre la posible salida de varios multimillonarios de California ha cobrado fuerza, generando inquietud entre analistas y ciudadanos. Este fenómeno no se limita a la tasa impositiva del 5% mencionada, sino que está vinculado a una propuesta de impuesto sobre la riqueza que podría impactar considerablemente sus patrimonios.
La legislación en discusión plantea gravar las acciones con derecho a voto de los fundadores, un enfoque que va más allá del capital que realmente poseen.
Figuras destacadas como Larry Page y Elon Musk podrían enfrentarse a un aumento significativo en su carga fiscal, aun cuando no hayan monetizado sus participaciones en sus respectivas empresas.
Implicaciones del nuevo impuesto
La propuesta establece que las acciones controladas por los fundadores, que frecuentemente poseen una estructura de acciones de doble clase, estarán sujetas a impuestos. Por ejemplo, Larry Page controla aproximadamente el 30% de los derechos de voto de Google, a pesar de poseer solo el 3% de la compañía.
Esto implica que, bajo la nueva normativa, tendría que pagar impuestos basados en ese 30% de poder de voto, lo que representa una carga considerable, especialmente para una empresa valorada en cientos de miles de millones de dólares.
Asimismo, emprendedores en etapas tempranas, como un fundador de SpaceX que se enfoca en tecnología de redes, podrían verse gravemente afectados, ya que su factura fiscal podría poner en riesgo su participación en la empresa en la fase de Serie B.
Reacción de los expertos
David Gamage, profesor de derecho en la Universidad de Missouri y uno de los creadores de esta propuesta, considera que la respuesta de Silicon Valley es desproporcionada. Según sus palabras, “no entiendo por qué los billonarios no están consultando a buenos abogados tributaristas”. Gamage sostiene que los fundadores no necesitarían vender sus acciones de inmediato, ya que podrían abrir una cuenta de aplazamiento para los activos que no desean tributar de forma inmediata.
En su opinión, California tomaría un 5% de los impuestos cuando esos activos sean finalmente vendidos.
Además, Gamage sugiere que los fundadores pueden presentar valoraciones alternativas de las acciones, elaboradas por tasadores certificados, para reflejar un valor más realista, en lugar de basarse únicamente en el control de votación. No obstante, esta opción podría no ser suficiente alivio para muchos en la industria.
Desafíos en la valoración de startups
El tema de las valoraciones se complica, especialmente para las startups que aún no están cotizadas en bolsa. Jared Walczak, experto en impuestos, señala que calcular estos valores es “inherentemente difícil” y que las diferencias en las valoraciones podrían surgir sin intención de engañar. Si el estado de California impugna la valoración presentada, no solo la empresa estaría en riesgo, sino que el tasador también podría enfrentarse a penalizaciones.
Aun con la posibilidad de presentar valoraciones alternativas, los fundadores seguirían enfrentando facturas impositivas considerables debido al control que ejercen sobre sus empresas, incluso sin haber generado ganancias reales. Este aspecto resulta especialmente problemático en un entorno donde la incertidumbre es la norma y donde los valores de las startups pueden ser volátiles.
Reacciones del ecosistema tecnológico
El sindicato de trabajadores de la salud de California ha lanzado una iniciativa para someter a votación este impuesto, argumentando que es necesario para compensar los recortes en la atención médica implementados el año anterior. Con la esperanza de recaudar aproximadamente 100 mil millones de dólares de unas 200 personas adineradas, el impuesto se aplicaría retroactivamente a los residentes de California desde el 1 de enero de 2026.
No obstante, la oposición a esta propuesta es considerable y se extiende a lo largo de diversas líneas políticas. Un grupo de élite de Silicon Valley ha formado un chat en Signal llamado “Salvar California”, que incluye a figuras como David Sacks y Chris Larsen, quienes han calificado la propuesta de “comunismo” y “poco definida”. Además, algunos magnates como Larry Page ya están tomando medidas, invirtiendo en propiedades fuera del estado, mientras que empresas como la de Peter Thiel están explorando nuevas ubicaciones en Miami.
El futuro de Silicon Valley
La legislación en discusión plantea gravar las acciones con derecho a voto de los fundadores, un enfoque que va más allá del capital que realmente poseen. Figuras destacadas como Larry Page y Elon Musk podrían enfrentarse a un aumento significativo en su carga fiscal, aun cuando no hayan monetizado sus participaciones en sus respectivas empresas.0
La legislación en discusión plantea gravar las acciones con derecho a voto de los fundadores, un enfoque que va más allá del capital que realmente poseen. Figuras destacadas como Larry Page y Elon Musk podrían enfrentarse a un aumento significativo en su carga fiscal, aun cuando no hayan monetizado sus participaciones en sus respectivas empresas.1
