Las recientes discusiones sobre un plan integral para la reconstrucción de Gaza han puesto de relieve preocupaciones significativas, especialmente en relación con el uso no autorizado de las identidades de diversas empresas. Esta iniciativa, que ha llegado a funcionarios de la administración Trump, incluye los nombres y logotipos de más de dos docenas de compañías, muchas de las cuales afirman no haber tenido conocimiento previo de su participación en dicha propuesta.
El documento que detalla este ambicioso plan fue elaborado por emprendedores vinculados a la controvertida Gaza Humanitarian Foundation (GHF), una organización sin fines de lucro que actualmente gestiona la distribución de ayuda en la región. Ellos abogan por la creación de una nueva organización llamada Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation (GREAT) Trust.
Logotipos de empresas y su aparición inesperada
Logotipos destacados de empresas como Tesla, Amazon Web Services y Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) han sido incluidos en esta propuesta, que discute las posibles ventajas de la inversión privada en la reconstrucción de Gaza. Esto incluye proyectos de infraestructura vital como centros de datos y las denominadas gigafábricas. Una diapositiva incluso presentó el logotipo de Ikea junto a frases relacionadas con proyectos de infraestructura a gran escala y, curiosamente, una mención opcional de mantenimiento de la paz.
WIRED se puso en contacto con las 28 empresas mencionadas en la presentación para confirmar su conocimiento sobre la asociación con la propuesta. Sorprendentemente, ninguna de las empresas que respondieron indicó haber dado permiso para que sus logotipos fueran exhibidos o haber participado en discusiones relacionadas con la iniciativa.
Reacciones de las grandes empresas
Ocho empresas respondieron a WIRED, todas afirmando no haber estado en contacto con los creadores de la presentación. Algunas expresaron total sorpresa al ver sus logotipos utilizados en este contexto. Por ejemplo, el portavoz de Ikea, Arvid Stigland, comentó: «No hemos aprobado el uso del logotipo de Ikea en este contexto». De manera similar, un representante de TSMC confirmó: «TSMC no está asociado con esta propuesta y no dio su consentimiento para el uso de su logotipo».
Las consultas a Tesla, Amazon y Constellis no obtuvieron respuesta, dejando un escepticismo respecto a su participación. Entre los contratistas de seguridad mencionados, solo G4S respondió, refutando cualquier vínculo con el GREAT Trust y afirmando: «No hemos tenido comunicaciones hasta ahora y no tenemos planes de participar en servicios de seguridad en Gaza».
Contexto de la presentación
Una fuente familiarizada con el documento, que prefirió permanecer en el anonimato, indicó que la presentación sirvió principalmente como una forma de investigación de mercado, mostrando posibles contribuyentes a la reconstrucción de Gaza en lugar de indicar aquellos que habían acordado formalmente participar. Esta presentación fue mencionada por primera vez en julio por el Financial Times y luego publicada en su totalidad por The Washington Post.
Los individuos detrás de esta presentación incluyen a Michael Eisenberg, cofundador y socio general de la firma de capital de riesgo Aleph, y Liran Tancman, un emprendedor tecnológico. Ambos han sido figuras influyentes en la creación de la GHF, que ha sido acusada de intentar eludir los sistemas establecidos de distribución de ayuda de la ONU.
El papel de la Gaza Humanitarian Foundation
La GHF, establecida a principios de 2025, surgió de las preocupaciones de sus fundadores sobre la mala administración de la ayuda por parte de Hamas. Sin embargo, un análisis de USAID no encontró evidencia sustancial que respalde estas afirmaciones. La fundación ha comenzado a colaborar con empresas estadounidenses como Safe Reach Solutions y UG Solutions, que ofrecen apoyo en el terreno.
La propuesta del GREAT Trust prevé el inicio de un custodia multilateral liderada por EE. UU. sobre Gaza, con la GHF desempeñando un papel clave en la contratación de contratistas privados para la distribución de ayuda y el desarrollo de infraestructura. Estos planes podrían aumentar significativamente la influencia de la GHF y sus asociados en la región si son adoptados por los tomadores de decisiones clave.
Planes alternativos para el futuro de Gaza
El documento que detalla este ambicioso plan fue elaborado por emprendedores vinculados a la controvertida Gaza Humanitarian Foundation (GHF), una organización sin fines de lucro que actualmente gestiona la distribución de ayuda en la región. Ellos abogan por la creación de una nueva organización llamada Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation (GREAT) Trust.0
El documento que detalla este ambicioso plan fue elaborado por emprendedores vinculados a la controvertida Gaza Humanitarian Foundation (GHF), una organización sin fines de lucro que actualmente gestiona la distribución de ayuda en la región. Ellos abogan por la creación de una nueva organización llamada Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation (GREAT) Trust.1
El documento que detalla este ambicioso plan fue elaborado por emprendedores vinculados a la controvertida Gaza Humanitarian Foundation (GHF), una organización sin fines de lucro que actualmente gestiona la distribución de ayuda en la región. Ellos abogan por la creación de una nueva organización llamada Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation (GREAT) Trust.2
El documento que detalla este ambicioso plan fue elaborado por emprendedores vinculados a la controvertida Gaza Humanitarian Foundation (GHF), una organización sin fines de lucro que actualmente gestiona la distribución de ayuda en la región. Ellos abogan por la creación de una nueva organización llamada Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation (GREAT) Trust.3
