En un tribunal de Los Ángeles, comenzó un juicio histórico que podría cambiar las reglas del juego sobre la responsabilidad de las grandes empresas tecnológicas en la salud mental de los jóvenes. Meta y Google, dos gigantes de la tecnología, enfrentan acusaciones de diseñar plataformas que fomentan la adicción en menores a través de aplicaciones como Instagram y YouTube.
La apertura del juicio se centró en el caso de K.G.M., una joven que alega haber sufrido problemas psicológicos severos debido a su adicción a estas redes sociales.
Este proceso legal busca determinar si las plataformas manipulan el comportamiento de los usuarios más jóvenes, poniendo en riesgo su bienestar.
Las alegaciones contra Meta y Google
El abogado de la parte demandante, Mark Lanier, sostiene que las empresas han diseñado sus algoritmos para maximizar el tiempo de uso en sus plataformas. Según Lanier, esto no es un accidente, sino una estrategia consciente para aumentar sus beneficios económicos. Durante su presentación, mostró bloques de juguete con las palabras: “Adicción”, “Cerebros” y “Niños”, enfatizando que el objetivo de estas compañías es engañar a las mentes jóvenes.
Pruebas y documentos internos
Lanier presentó evidencia documental que sugiere que Meta, bajo el liderazgo de Mark Zuckerberg, buscaba incrementar el tiempo de uso en un 12%. Este enfoque, según el abogado, revela una alarmante falta de cuidado hacia los usuarios jóvenes, quienes son particularmente vulnerables a los efectos nocivos de la exposición prolongada a las redes sociales.
Además, argumentó que YouTube, operado por Google, intenta atraer a usuarios jóvenes para maximizar sus tarifas publicitarias, ignorando la seguridad y el bienestar de estos menores.
Lanier acusó a YouTube de actuar como una “niñera digital”, facilitando el acceso a contenido sin considerar los riesgos para los niños.
Defensa de Meta y YouTube
La defensa de Meta y YouTube contrarrestó las acusaciones argumentando que K.G.M. ya enfrentaba problemas de salud mental antes de usar sus plataformas. El abogado Paul Schmidt, representante de Meta, destacó las dificultades familiares que había atravesado K.G.M., incluyendo abuso y negligencia, sugiriendo que estos factores fueron más determinantes en su estado mental que su interacción con las redes sociales.
El impacto del entorno familiar
Schmidt presentó testimonios de K.G.M. sobre su vida familiar, revelando el abuso emocional y la violencia que había sufrido. Este enfoque busca desviar la atención de la responsabilidad de las plataformas, sugiriendo que la adicción a las redes sociales es solo un aspecto de un conjunto más amplio de problemas personales. Sin embargo, la defensa enfrenta un reto, ya que la preocupación pública por el impacto de las redes sociales en la juventud sigue creciendo.
Implicaciones futuras del juicio
El juicio no solo se centra en el caso de K.G.M., sino que podría establecer un precedente para futuras demandas contra empresas tecnológicas. Si se determina que Meta y Google son responsables de diseñar plataformas que fomentan la adicción en los jóvenes, esto podría abrir la puerta a una serie de litigios similares a nivel nacional, afectando a muchas familias que han visto a sus hijos sufrir por la dependencia de las redes sociales.
Además, este juicio podría forzar a estas empresas a revisar sus prácticas, incluyendo restricciones en el uso de sus plataformas por menores. Fiscales de 29 estados han solicitado acciones legales que podrían obligar a Meta a desactivar cuentas de usuarios menores de 13 años y a implementar cambios significativos en sus algoritmos.
La audiencia, que atrajo a un público considerable, incluyó a padres que han perdido a sus hijos debido a problemas relacionados con el uso excesivo de redes sociales. Este caso podría marcar el inicio de un cambio en cómo las plataformas abordan la seguridad y el bienestar de sus usuarios más jóvenes, con el potencial de generar un impacto duradero en la industria tecnológica.
