El reciente lanzamiento de Grokipedia por parte de Elon Musk ha suscitado un intenso debate en la comunidad académica. Este proyecto, que pretende competir con Wikipedia, utiliza inteligencia artificial para proporcionar información. Sin embargo, un estudio de investigadores de Cornell Tech ha cuestionado la calidad de las fuentes empleadas en esta nueva plataforma.
La principal inquietud radica en que Grokipedia incluye una cantidad significativa de citas de fuentes problemáticas y cuestionables.
Esto ha llevado a muchos a preguntarse si realmente puede considerarse una herramienta fiable para la obtención de información.
Hallazgos del estudio
Los analistas Harold Triedman y Alexios Mantzarlis llevaron a cabo un análisis exhaustivo de cientos de miles de artículos en Grokipedia. Entre sus conclusiones, destacaron que la plataforma parece haber eliminado las guías de calidad que tradicionalmente regulan la inclusión de fuentes en enciclopedias. Como resultado, se observa una notable presencia de artículos que mencionan teorías de conspiración y otros contenidos de dudosa veracidad.
Ejemplos de desinformación
Un caso emblemático mencionado en el estudio es el artículo sobre el Clinton body count, una teoría de conspiración desacreditada que intenta vincular la muerte de varias personas con los ex presidentes Bill y Hillary Clinton. Este artículo cita a InfoWars, un sitio conocido por difundir desinformación. Además, se incluyen otros medios de comunicación de ideología de derecha, así como portales asociados a teorías de conspiración y pseudociencia.
La investigación también señala que Grokipedia reproduce textualmente muchas entradas de Wikipedia, lo que plantea interrogantes sobre la originalidad de su contenido. Curiosamente, los artículos que no son copias de Wikipedia son hasta 3.2 veces más propensos a citar fuentes consideradas no fiables por la comunidad de Wikipedia en inglés.
Reacciones al lanzamiento de Grokipedia
Elon Musk, conocido por sus posturas controvertidas y su influencia en redes sociales, ha defendido Grokipedia como un esfuerzo por ofrecer la verdad en un mundo lleno de desinformación.
Sin embargo, sus críticas a Wikipedia, a la que ha denominado ‘Wokepedia’, han llevado a muchos a ver su nuevo proyecto con escepticismo.
En sus publicaciones, Musk ha instado a sus seguidores a dejar de apoyar a Wikipedia y ha prometido que Grokipedia se transformará en “Encyclopedia Galactica” cuando alcance un nivel de calidad adecuado. No obstante, la comunidad académica y los expertos en información siguen cuestionando la dirección de este nuevo proyecto.
La perspectiva de Wikipedia
En respuesta a las acusaciones de sesgo ideológico, el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, ha defendido la plataforma, afirmando que las críticas son “factualmente incorrectas”. Según Wales, Wikipedia se basa en un modelo de revisión pública que asegura la transparencia en la documentación de las fuentes utilizadas. En contraste, Grokipedia parece carecer de estas prácticas rigurosas, lo que podría comprometer su credibilidad.
Selena Deckelmann, directora de producto y tecnología de la Fundación Wikimedia, enfatiza que la estructura abierta y colaborativa de Wikipedia es fundamental para mantener la neutralidad y la fiabilidad de la información. En su opinión, ningún individuo o entidad única debería tener el poder de influir en el contenido de una enciclopedia de esta magnitud.
Reflexiones finales
El lanzamiento de Grokipedia ha abierto un debate crucial sobre la calidad de la información en la era digital. A medida que más personas recurren a plataformas impulsadas por inteligencia artificial para obtener información, es esencial evaluar la veracidad y la confiabilidad de las fuentes. El estudio de Cornell Tech subraya la necesidad de establecer marcos de verificación para asegurar que la información proporcionada sea precisa y útil.
La principal inquietud radica en que Grokipedia incluye una cantidad significativa de citas de fuentes problemáticas y cuestionables. Esto ha llevado a muchos a preguntarse si realmente puede considerarse una herramienta fiable para la obtención de información.0
