En este texto combinamos dos relatos tecnológicos y culturales que confluyen en la pantalla: por un lado, la solución y claves del juego NYT Strands para quienes buscan avanzar rápido; por otro, la historia sobre la supuesta intervención de Apple en el proceso de aprobación de nuevos emoji por parte del Unicode Consortium. Ambos asuntos muestran cómo decisiones editoriales y de diseño afectan la experiencia diaria del público.
El primer bloque aborda el rompecabezas del día del New York Times, diseñado para jugadores que disfrutan de desafíos más largos que Wordle o Connections.
El segundo explica por qué, según informes, dos caracteres ligados a la representación de armas fueron retirados de la próxima actualización de Unicode 9.0. Mantendremos la precisión factual y ofreceremos contexto útil para cada historia.
Solución y pistas del NYT Strands: tema y spangram
El juego Strands propone una variante del clásico sopas de letras: las palabras se forman conectando letras en todas las direcciones y, además, pueden cambiar de rumbo sobre la cuadrícula, lo que genera trazos en forma de ángulos y curvas.
Cada ficha de la cuadrícula pertenece a una respuesta y todas las soluciones comparten una pauta temática. También existe el spangram, que es la palabra o frase especial que atraviesa el tablero en sentido horizontal o vertical y resume el tema del día.
Tema del día y palabra clave
Para las personas jugando el día señalado, la pista críptica dada por el NYT Strands fue XOXOXO, una indicación que apunta al ámbito del afecto y las muestras de cariño.
El spangram del día se presentó en sentido vertical y la respuesta que cubre la totalidad del tablero fue Visual Aids. Esta frase funciona aquí como resumen del tema, y en la práctica orienta a los jugadores hacia términos relacionados con demostrar cariño.
Lista de palabras y su relación temática
Las soluciones del tablero, coherentes con la pista, incluían palabras como Snuggle, Embrace, Cuddle, Hugs and kisses, Smack, Peck y Smooch.
Todas describen maneras de manifestar afecto o contacto físico cariñoso, por lo que reconocer el patrón permite completar el rompecabezas con más rapidez —una ayuda útil cuando no se dispone de diez minutos o más para resolverlo.
Por qué se eliminaron dos emoji y el papel de Apple
En paralelo, circuló la información de que la próxima actualización de Unicode 9.0 llegaría con menos caracteres de los planeados originalmente. Según un reporte de BuzzFeed, la modificación ocurrió en una fase tardía del proceso y habría sido impulsada por Apple, con el apoyo de Microsoft como miembro votante del Unicode Consortium. Los dos elementos suprimidos eran un rifle y un emoji que representaba la modern pentathlon (un hombre disparando), ambos vinculados a disciplinas deportivas olímpicas.
Contexto y razones de la controversia
El informe apunta a que la preocupación por la recepción pública y las críticas de grupos en algunos países, como activistas de control de armas en el Reino Unido, influyeron en la decisión. Aunque el Unicode Consortium actúa de forma independiente, las empresas que implementan los emoji en sus plataformas (como Apple, Google o Microsoft) participan en las votaciones y son las que finalmente afrontan la reacción del público ante nuevos símbolos.
Confirmación oficial y calendario de lanzamiento
La propia organización confirmó que esos dos caracteres no serían recomendados para presentación como emoji por los proveedores cuando la versión final de Unicode 9 fuese publicada. La actualización completa incluirá 72 nuevos símbolos, entre los que figuran representaciones como bacon, avocado y selfie. El calendario oficial indica que la versión 9.0 se publicará el 21 de junio, aunque la integración en los sistemas operativos de Google, Apple y otros llevará más tiempo.
Implicaciones y reflexión
Estos episodios muestran dos caras de la cultura digital: una lúdica, en la que las pistas y el diseño definen la experiencia del jugador; y otra institucional, donde decisiones técnicas y de producto terminan por moldear símbolos que usamos a diario. La eliminación de emojis plantea preguntas sobre la responsabilidad de las plataformas y la influencia de sus equipos de diseño en los estándares globales. Mientras tanto, juegos como Strands recuerdan que incluso los pasatiempos sencillos pueden tener normas internas —como el uso de un spangram— que orientan la estrategia del jugador.
Si prefieres avanzar sin invertir mucho tiempo en el rompecabezas, estas pistas y la lista de soluciones te ayudarán. Y si te interesa el debate sobre los emoji, la historia ilustra cómo las decisiones técnicas y las consideraciones de reputación corporativa pueden cambiar lo que aparece en nuestros teclados.
