Un día después de que Reuters revelara que Meta había programado a sus chatbots para mantener conversaciones «sensuales» con niños, el senador republicano Josh Hawley ha decidido tomar cartas en el asunto. ¿Cómo es posible que esto esté sucediendo en pleno siglo XXI? Este escándalo ha desatado serias preocupaciones sobre la seguridad de los menores en plataformas digitales y la ética de las prácticas de inteligencia artificial de la compañía.
La carta de Hawley a Zuckerberg
El viernes, el senador de Missouri, Josh Hawley, compartió una carta dirigida a Mark Zuckerberg donde expone su indignación por estas inquietantes revelaciones. “¿Hay algo – CUALQUIERA – que Big Tech no haría por un rápido beneficio?”, cuestionó Hawley en su cuenta de X. En su misiva, el senador enfatiza que es completamente inaceptable que los chatbots de Meta estén programados para llevar a cabo conversaciones de contenido explícito con niños de tan solo ocho años.
“Es asqueroso”, añadió.
En la carta, Hawley menciona ejemplos específicos de conductas que califica de reprobables. Según su relato, algunas de las interacciones de los chatbots incluyen comentarios sobre el cuerpo de un niño, describiéndolo como «una obra de arte» y afirmando que «cada pulgada es un tesoro que aprecio profundamente». Hawley destaca que tales comportamientos son inaceptables y pone en evidencia la alarmante falta de salvaguardias para proteger el desarrollo de los jóvenes en la era digital.
Requisitos de la investigación
Pero eso no es todo. En su carta, Hawley exige que Meta entregue todos los borradores de sus estándares de IA, los productos involucrados, revisiones de riesgo, informes de incidentes y cualquier comunicación relacionada con regulaciones públicas, incluyendo interacciones con la Comisión Federal de Comercio (FTC). Ha fijado un plazo hasta el 19 de septiembre para que la compañía proporcione esta información. ¿Qué tan dispuesta estará Meta a ser transparente?
Como presidente del Subcomité de Justicia del Senado sobre Crimen y Contraterrorismo, Hawley ha manifestado que la investigación buscará determinar si los productos de IA generativa de Meta facilitan la explotación, el engaño o cualquier otro daño criminal hacia los niños.
También se investigará si Meta ha engañado al público o a los reguladores respecto a sus medidas de seguridad. La presión está sobre la mesa.
Reacciones de Meta y otras preocupaciones
Meta no ha comentado directamente sobre la carta de Hawley, pero ha emitido un comunicado en respuesta al artículo de Reuters. En él, la empresa sostiene que tiene políticas claras sobre el tipo de respuestas que sus personajes de IA pueden ofrecer, prohibiendo expresamente el contenido que sexualiza a los menores y las interacciones sexualizadas entre adultos y niños. Sin embargo, han reconocido errores en ejemplos anteriores que no cumplían con estas políticas y que ya han sido eliminados. ¿Puede esto realmente restaurar la confianza del público?
Además de este escándalo, Reuters ha informado sobre otras normativas inquietantes en las políticas de IA de Meta, como permitir que los usuarios argumenten creencias racistas sobre personas negras. Aunque la carta de Hawley no menciona esto explícitamente, sí hace referencia a que las reglas de Meta “dan luz verde a otros contenidos dañinos mediante juegos de palabras legales”. Es un tema que debería preocuparnos a todos.
No es la primera vez que el senador Hawley dirige su atención hacia el sector tecnológico. En el pasado, ha presentado iniciativas para prohibir aplicaciones de IA de origen chino y ha criticado plataformas como TikTok por preocupaciones de privacidad y seguridad. La creciente presión sobre Meta refleja un panorama de vigilancia más riguroso sobre las prácticas de las grandes empresas tecnológicas y su impacto en la sociedad. ¿Estamos listos para exigir más responsabilidad a estas plataformas?
