Wikipedia en inglés puso en la lista negra cerca de 695.000 enlaces a Archive.today y dominios relacionados (archive.is, archive.ph) tras acusaciones de manipulación y un posible ataque DDoS. La medida, tomada por la comunidad editorial, responde a dos hallazgos preocupantes: redirecciones que habrían desencadenado picos de tráfico contra un blog y la detección de instantáneas archivadas que aparentemente habían sido modificadas.
Qué pasó y cuándo
A partir del 11 de enero, varios usuarios empezaron a notar que al cargar ciertas páginas de Archive.today se ejecutaba código JavaScript que hacía peticiones al blog del investigador Jani Patokallio.
Ese patrón de tráfico encaja con lo que técnicamente se considera un ataque de denegación de servicio: solicitudes masivas dirigidas a un objetivo para saturarlo. Al mismo tiempo, se presentaron ejemplos en los que las capturas guardadas mostraban cambios —incluso la inserción del nombre del bloguero— lo que socava la idea básica de un archivo web: conservar versiones fieles y verificables del contenido.
Alcance y respuesta de Wikipedia
Los editores identificaron cerca de 695.000 enlaces a estas plataformas repartidos en unas 400.000 páginas.
El consenso fue que, siempre que sea posible, esos enlaces deben eliminarse o sustituirse. Para orientar la tarea se publicó una guía que aconseja utilizar alternativas como Internet Archive, Ghostarchive o Megalodon, y priorizar fuentes impresas o verificadas cuando existan. Además, se recomienda mantener copias locales solo en casos estrictamente necesarios y comprobables.
Sustituir esos enlaces no es trivial: un análisis preliminar sugiere que alrededor del 15% de los usos de Archive.today podrían ser difíciles de reemplazar sin perder acceso a contenido tras paywalls o sin dejar huellas de verificación secundaria.
Aun así, la mayoría de los vínculos se consideró reemplazable por referencias originales o por servicios de archivo con mayor transparencia técnica y administrativa.
Quién está detrás y las reacciones públicas
En 2026, Patokallio publicó un informe sobre la falta de transparencia en el mantenimiento de Archive.today. Según su investigación, la gestión del servicio podría corresponder a una única persona que opera bajo varios alias y dispone de recursos técnicos en Europa, sin una entidad societaria clara.
Tras la publicación, el administrador del archivo solicitó al autor que retirara el artículo durante varios meses; la petición fue denegada y, según correos compartidos en la discusión, los intercambios se volvieron tensos y llegaron a incluir amenazas. El responsable vinculado al servicio, por su parte, defendió la utilidad de la plataforma y afirmó que reduciría las acciones descritas como «DDoS».
Implicaciones legales y de confianza
La combinación de redirecciones sospechosas y capturas potencialmente alteradas plantea dudas tanto legales como éticas. Para Wikipedia, el problema clave es la verificabilidad: si los archivos no son fiables, pierden su valor como evidencia en artículos que dependen de ellos. Desde el punto de vista legal, las acusaciones de uso malicioso de recursos para provocar picos de tráfico podrían tener consecuencias si se demuestra intención o negligencia grave; en la práctica, sin embargo, perseguir responsabilidades en servicios anónimos y descentralizados resulta complejo.
Por qué importa para la verificación en línea
Los archivos web cumplen una función esencial: preservar el rastro del contenido digital. Cuando esa preservación no es sólida, los investigadores, periodistas y editores pierden una herramienta clave para comprobar afirmaciones y reconstruir hechos. La reacción de Wikipedia subraya algo evidente pero a menudo olvidado: la confianza en las fuentes no es absoluta; debe ganarse y mantenerse mediante transparencia, controles técnicos y responsabilidades claras. Mientras se reorganiza el uso de enlaces archivados, la comunidad y los usuarios deberán equilibrar la necesidad de pruebas accesibles con la prudencia frente a servicios cuya integridad esté en entredicho.
