Mark Zuckerberg, CEO de Meta, compareció ante un jurado en Los Ángeles el 18 de febrero de 2026. Respondió por primera vez a las acusaciones de que Instagram y otras plataformas están diseñadas para provocar adicción en usuarios jóvenes. El interrogatorio inició el examen de prácticas internas y decisiones de producto de Meta y otras empresas demandadas.
El caso ha sido calificado por varios medios como emblemático. Podría sentar precedentes para cientos de demandas semejantes en Estados Unidos.
La atención pública y legal se concentra ahora en cómo se diseñan y monetizan las redes sociales.
Orígenes de la demanda y reclamos principales
La demanda fue presentada por una persona identificada por las iniciales KGM. Alega que el uso intensivo de redes desde la niñez desencadenó problemas graves de salud mental. Los abogados sostienen que las plataformas aplicaron técnicas tomadas de la industria del juego y del tabaco para maximizar la interacción juvenil y los ingresos por publicidad.
En el centro de la acusación figuran el algoritmo, los feeds infinitos y los filtros cosméticos. Según la parte demandante, estas funciones fomentan la comparación social y la dependencia.
Alcance legal y empresas implicadas
El juicio no se limita a Meta. YouTube (Google) también está entre los acusados. TikTok y Snap llegaron a acuerdos previos. Observadores legales advierten que la resolución puede modificar la estructura de futuras demandas y la responsabilidad exigible a las plataformas por efectos en la salud mental de menores.
Interrogatorio a Zuckerberg: puntos destacados
Durante el interrogatorio se presentaron correos internos que, según la demandante, evidencian objetivos corporativos orientados a aumentar el tiempo de uso. Zuckerberg admitió que Meta midió históricamente el tiempo de permanencia, pero afirmó que la compañía ha cambiado su enfoque.
Preguntado sobre entrenamiento mediático, negó haber recibido capacitación destinada a resultar más convincente. Atribuyó ciertos comentarios internos a sugerencias de tono, no a instrucciones formales.
Políticas de edad y verificación
Gran parte del cruce se centró en cómo Meta verifica la edad y en los esfuerzos para impedir que menores eludan las restricciones. Zuckerberg dijo que la política limita el uso a mayores de 13 años y que existen herramientas técnicas para detectar cuentas con edad falsa. Reconoció, no obstante, la complejidad del problema.
Defensa y argumentos contrarios
La defensa sostuvo que, aunque la demandante sufrió problemas de salud mental, factores familiares y personales también contribuyeron a su situación. Señalaron que muchas personas usan plataformas digitales como mecanismo de afrontamiento.
Los representantes de Meta insistieron en que demostrar un vínculo causal directo entre funciones de producto y daños clínicos resulta complejo. Añadieron que decisiones a corto plazo que perjudicasen a usuarios no serían sostenibles para la empresa.
El caso ha sido calificado por varios medios como emblemático. Podría sentar precedentes para cientos de demandas semejantes en Estados Unidos. La atención pública y legal se concentra ahora en cómo se diseñan y monetizan las redes sociales.0
Impacto potencial en la industria y siguientes pasos
El caso ha sido calificado por varios medios como emblemático. Podría sentar precedentes para cientos de demandas semejantes en Estados Unidos. La atención pública y legal se concentra ahora en cómo se diseñan y monetizan las redes sociales.1
El caso ha sido calificado por varios medios como emblemático. Podría sentar precedentes para cientos de demandas semejantes en Estados Unidos. La atención pública y legal se concentra ahora en cómo se diseñan y monetizan las redes sociales.2
El caso ha sido calificado por varios medios como emblemático. Podría sentar precedentes para cientos de demandas semejantes en Estados Unidos. La atención pública y legal se concentra ahora en cómo se diseñan y monetizan las redes sociales.3
